South Stream: A Bomba Atómica

 

 

Aconteceu algo inesperado. O South Stream foi cancelado. Putin falou. A coisa é tão surpreendente, que apanhou todos desprevenidos, jornalistas incluidos. Tenho desde ontem espreitado as notícias sobre o assunto e fiquei com a sensação de que os jornalistas não sabiam se havia de festejar ou de lamentar. Afinal sempre se tem dito que a Rússia precisa da Europa para vender o seu gás, que tem a Rússia mais necessidade de vender à Europa, que esta de consumir.

 

Quem tem arrastado o South Stream, de modo a fazer pressão, realmente foi a Europa, mas quem cancelou o projecto foi a Rússia. Algo não deve estar a bater certo, para muito analista. Não deveria ter sido a Europa a ter dado esta bofetada? Como é que um país como a Rússia tão dependente da venda de matérias primas vai fazer uma loucura destas?

 

O South Stream foi sempre um tema que falei e que escrevi, vários posts estão aqui sobre ele. A minha opinião é clara, a Europa precisa deste pipeline. A Europa precisa do gás russo, se quer ter estabilidade energética. Diz-se que a Europa necessita de diversificar as fontes. Concordo, mas volto a insistir, essa diversidade não pode ser em detrimento da Rússia e não é apenas diversificar as fontes, mas também os países trânsito. O South Stream não diversifica a fonte, mas diminui a dependência que a Europa tem da Ucrânia.

 

Neste  momento a Europa está dependente de fornecimento de gás russo, através de um país mergulhado numa guerra civil. O fornecimento já foi afectado anteriormente, exactamente por causa da Ucrânia. Com o cancelamento do South Stream, o futuro da Ucrânia cada vez é mais crítico para a Europa, instabilidade na Ucrânia, implica instabilidade no fornecimento energético europeu. É anedótico que com tanta preocupação com a segurança energética europeia, o que se fez nos últimos tempos é verdadeiramente o oposto dessa preocupação. A Europa não deu um, mas sim vários tiros no pé.

 

Dito isto, vou dar o meu palpite sobre este cancelamento.

 

Penso que não seja um cancelamento definitivo, mas sim uma suspensão temporária. Apesar de a Rússia estar a virar para o mercado Asiático, o mercado europeu é importante e continuo a achar que a Rússia não quer virar as costas à Europa, apesar do actual clima político.

 

Agora, o que ganha a Rússia com esta cancelamento/suspensão?

 

1) Ganha força política.

 

Ao cancelar o projecto, os países europeus que querem o South Stream e têm lutado para isso, vão fazer barulho. Estes países ficaram entalados e vão apontar o dedo à Alemanha, esta tem um pipeline exclusivo, "nós" ficamos dependentes da Ucrânia.

 

2) Aplicação de Sanções

 

Não podemos esquecer que o projecto é da Gazprom, e esta subcontratou várias empresas europeias para implementar o projecto. Todas elas vão sofrer. Este projecto de vários milhares de milhões de euros, iria dar trabalho a muita gente e a muita empresa europeia. Acaba por ser uma resposta às sanções europeias e das duras.

 

3) Gazprom/Estado Russo

 

Com a queda brutal do preço da energia, as empresas energéticas precisam de abrandar os seus investimentos, quanto menor for o preço da energia, mais demorado será o retorno do investimento. A Gazprom, não está imune a isto e o estado russo também não. O lucro das vendas será desviado, diminui o investimento, aumenta os valores disponíveis para o estado russo, que está a ser obrigado a corrigir os seus gastos, devido à situação actual de guerra económica.

 

4) Crimeia

 

Eu já o tinha referido aqui anteriormente e vou voltar a insistir. Quando o South Stream foi projectado a realidade era outra, ou seja a Crimeia era ucraniana, o que obrigou a que o traçado do pipeline, contornasse a parte do Mar Negro que pertence à Ucrânia.

 



Mas agora a realidade é outra. A Crimeia é russa e precisa de receber energia. A Crimeia está ligada à Ucrânia e esse cordão umbilical foi cortado. Um novo traçado iria resolver vários problemas:

 

1) Deixa de estar na zona turca.

 

2) Abastece a Crimeia

 

3) Torna o projecto bastante mais barato. Por duas razões: traçado mais curto e seria colocado numa zona menos profunda. Na imagem seguinte, tracei um esboço do que seria o traçado ideal do pipeline, passando pela Crimeia e reparem na imagem que mostra as diferentes profundidades do Mar Negro, com este novo traçado, iria estar na zona menos profunda.

 

 

Conclusão? Acho que não vai ser cancelado, acho que terá que haver um entendimento político.

Nós, Europa, precisamos deste gás russo, não podemos permitir que seja enviado para outro lado, não podemos ficar dependentes de países Árabes, Africanos,Marcianos. Temos o maior fornecedor do mundo aqui ao lado, não se pode permitir que nos vire as costas e se foque na Ásia.

Não podemos comprometer a nossa segurança energética. O mundo cada vez consome mais energia.