Os 4 Tratados Do Apocalipse

 

Apesar de falar muito sobre estes assuntos, o facto é que nunca registei no blogue algo dedicado aos tratados. Dado que o que se está a passar na Europa é muito maior que a questão ucraniana, vou tentar explicar a minha visão sobre o que está a acontecer, de forma a ter um registo para consulta daqui a uns anos.

Estes são 4 tratados que têm como objectivo evitar uma guerra de dimensões catastróficas, ou seja, têm como objectivo prevenir uma guerra total nuclear.

Problema?

Os tratados têm estado a cair e não estamos a aperceber da gravidade da situação.

Vou falar um pouco sobre o tratado ABM (Anti-Ballistic Missile)

Assinado em 1972 por Richard Nixon e Leonid Brezhnev, foi um dos importantes passos para se evitar um holocausto nuclear. E no que consistia este tratado? Tal como o nome indica, o tratado incide sobre sistemas anti-mísseis.

Para se evitar uma corrida maior na produção de armas nucleares, o tratado não permite a criação de sistemas que possam por em causa a capacidade de ataque do inimigo. Imaginando que os EUA criavam um sistema anti-míssil que tenha o potencial de destruir 50% dos ICBM's soviéticos, a URSS em resposta iria produzir mais mísseis para tentar compensar a perda, os EUA por sua vez iria aumentar mais a capacidade de abater estes mísseis, numa expiral sem fim.

Este tratado coloca um travão sobre esta situação, ficando proibido a construção de sistemas anti-mísseis. Ou seja, fica garantido a teoria MAD (Mutual Assured Destruction), em caso de conflito nuclear, todos morrem.

No tratado ficou a possibilidade de cada uma das partes ter um (e apenas um) sistema anti-míssil limitado a 100 mísseis interceptores, podendo proteger um local à escolha.

Os EUA escolheram proteger uma base de ICBM's no Dakota do Norte, a URSS escolheu a proteger a capital, Moscovo.

No caso dos EUA, esta protecção não durou muito tempo, ou seja, não investiram no sistema .

No caso da URSS, a coisa foi levada a sério de forma a proteger a sua capital de um ataque nuclear.

Com a queda da URSS, tudo foi afectado, e a Rússia com uma economia de rastos, tudo se degradou. Ainda assim, o potencial nuclear da Rússia manteve-se.

Os EUA continuaram numa fase ascendente do seu poder, e, a meu ver, achou que não necessitaria mais de manter um tratado com uma potência em decadência e que não conseguiria manter a paridade, podendo agora investir num sistema anti-míssil que anulasse a capacidade nuclear russa. A Rússia na passagem do milénio estava em sérios problemas económicos e com o FMI a ditar as regras enquanto não pagassem o empréstimo.

Em finais de 2001, os EUA anunciam que vão abandonar o tratado, ficando efectiva a sua saída a 13 de Junho de 2002, decisão tomada por George W. Bush .

Em 2002, enquanto se prepara para abandonar o tratado, os EUA criam o Missile Defense Agency que é quem vai lidar com as novas armas que vão poder criar assim que abandonarem o tratado.

Considero esta decisão dos EUA uma das mais graves tomadas. A partir daqui temos uma nova corrida ao armamento nuclear. Que na altura não se julgava possível, dado a fraqueza da Rússia, mas a entrada de Putin veio mudar tudo.

Para agravar a situação, a nova doutrina para o espaço que Bush lançou em 2006 era de tal modo agressiva que ditou os planos de resposta da Rússia até aos dias de hoje.

In August 2006, President George W. Bush issued a controversial policy directive that asserted a right for the United States to defend its national interests in space, to exclude any state the United States views as an immediate or potential threat, and implied a right to create a strong military presence. The 2006 space policy directive authorized the United States to unilaterally determine which nations should be barred from space, for what reasons, and when. 

[Link]

Também por esta altura já havia conversações para colocar bases avançadas antí-míssil no continente europeu, ou seja, mais perto da Rússia, a Polónia era um dos locais. Em 2008, ano do conflito da Geórgia, a decisão foi tomada. A Polónia iria fazer parte do sistema anti-míssil americano. Para a Rússia o perigo era ainda maior. O risco de intercepção na fase inicial do míssil é maior do que na sua fase final, onde as velocidades são incomparavelmente maiores.

Todas estas acções por parte dos EUA, extremamente agressivas, ditaram a estratégia da Rússia até aos dias de hoje. Á medida que a economia foi melhorando, o arsenal nuclear da Rússia foi modernizado, novas armas apareceram incluindo a capacidade de atacar no espaço.

Os EUA e a Rússia entraram numa nova corrida ao armamento nuclear e o ponto de partida foi o abandono do tratado ABM.

Actualmente a Rússia indica que tem armamento capaz de abater satélites e de anular o sistema anti-míssil criado pelos os EUA, recorrendo às novas ogivas hipersónicas e manobráveis.

Além disso a Rússia está a proteger o seu país com as suas novas soluções antí-míssil que promete anular uma boa parte do arsenal americano.

Sem o tratado ABM não há limites para a criação de sistemas anti-mísseis. E a Rússia mudou radicalmente o panorama em resposta às decisões tomadas há 20 anos atrás.

A Rússia de hoje, assinala que está preparada inclusive, para uma escalada nuclear com os EUA.

Embora exista muito mais a dizer, este é apenas um pequeno registo (aconselho a aprofundar mais estes assuntos), sobre um tratado, e que acho importante referir porque tem relação com o que estamos a viver hoje. Que como sempre digo, esta guerra é muito maior que a questão ucraniana.

A ver se faço um registo para cada um destes tratados, para mostrar a minha visão do que está a acontecer e do que poderá a vir acontecer.