sábado, 29 de outubro de 2022

Rússia: Uma Questão Nuclear

 

Rosatom

Não, não vou falar sobre armas nucleares, algo que anda ultimamente nas notícias como algo prestes a acontecer. Na minha opinião, a acontecer algo nuclear, não será na Ucrânia, porque tal não é necessário, mas sim no nosso continente, onde muita gente começa a suspeitar que possa ser o próxima zona de batalha entre americanos e russos. E mesmo para se chegar a esse ponto, muita coisa terá que acontecer antes.

O que pretendo passar neste post, que estou há meses para fazê-lo, é mais informação sobre as verdadeiras capacidades da Rússia e que são conscientemente abafadas para se dar a ideia à população, que o país é simplesmente um grande exportador de energia de petróleo e gás.

Aos poucos vamos apercebendo de coisas estranhas, como serem o maior exportador de cereais do mundo, o 2º maior fabricante de armas, a 2ª nação a possuir um sistema GPS a nível global, a única nação a possuir armas hipersónicas, etc, etc.

Já deverá haver pessoas ligeiramente confusas com as capacidades russas, pois estas características não fazem parte de países de 3º mundo, como a maior parte das pessoas pensa que a Rússia é.

E o que é a Rússia em termos de energia nuclear?

É o país dominante a nível planetário. 

Apenas isso.

Vamos a factos.

Em termos de reservas de uranio...

...Russia is among the five countries with the world’s largest uranium resources. It is estimated to have about 486,000 tons of uranium, the equivalent of 8 percent of global supply...



... alguém vê uma bolinha no continente europeu? E o tamanho das reservas nos Estados Unidos...?

Vamos a países produtores...


Alguém vê um país que seja do continente europeu? E a produção nos Estados Unidos...?

Vamos agora a países com capacidade de pegar neste urânio e prepará-lo para poder ser usado em centrais nucleares:

...However, uranium mining is just one piece of the nuclear process. Raw uranium is not suitable as fuel for nuclear plants. It needs to be refined into uranium concentrate, converted into gas, and then enriched. And this is where Russia excels.

In 2020, there were just four conversion plants operating commercially -- in Canada, China, France, and Russia. Russia was the largest player, with almost 40 percent of the total uranium conversion infrastructure in the world, and therefore produced the largest share of uranium in gaseous form (called uranium hexafluoride)...

World Uranium Conversion Capacity

In 2020, almost 40 percent of converted uranium came from Russia...


A conversão de urânio a nível planetário está assente em 4 nações...

Algumas pormenores a ter em conta:

  • Quase 40% está nas mãos da Rússia
  • O continente europeu conta com a França para produzir um pouco.
  • A Rússia combinada com a China têm nas suas mãos quase 65% da capacidade planetária
  • Onde estão os Estados Unidos...? Os EUA têm uma unidade de conversão em Illinois que está em modo stand-by desde 2017, ou seja, está parada...

Além de preparar o urânio, também é necessário enriquecê-lo.

Vamos agora para os países com capacidade de enriquecimento de urânio:

Quase metade da capacidade de enriquecimento de urânio a nível planetário está nas mãos da Rússia. Se somarmos a China, quase 60% fica nas mãos destes 2 países.


E que faz a Rússia com esta capacidade toda? Fornece à Europa. 20% do urânio que a Europa importa vem da Rússia. E 26% de urânio da Europa é enriquecido pela Rússia.

Ou seja, a Europa depende da Rússia em um quinto do Urânio e em um quarto do seu enriquecimento.

Ora se a Rússia não está mesmo a pedi-las. Como é que os europeus não se lembraram ainda de aplicar sanções a isto. Tal como fazem com o gás e o petróleo? Será que andamos distraídos? Porque será? Fica ao critério de cada um imaginar porquê.

Bem, podemos dizer que mais uma vez os europeus são uns tontos por tal dependência e fazer como os americanos.

Os americanos? Bem, estes também não podem falar muito alto. Afinal 14% do urânio vem da Rússia e quase 30% (!) é enriquecido pela Rússia.

Não, é melhor mesmo não levantar muitas ondas.

Bom, pelo menos não sabem construir centrais nucleares. Afinal, quando se pensa em centrais nucleares russas o que toda a gente pensa? No desastre de Chernobyl, claro. Mas uma vez mais pensamos nisso, porque é nisso que se quer que pensemos. Esse desastre foi há 36 anos, muito próximo já do colapso da URSS.

Muita coisa mudou.

E o facto é, a Rússia domina e de que maneira a construção de centrais nucleares nível planetário.

Este é o cenário de construção de reactores por país no exterior, desde 2012 até 2021:



A França ainda timidamente aparece.

Os Estados Unidos...

Presença da Rosatom (Rússia) no planeta

A Rússia detém do dominio global na energia nuclear civil. Tem reservas de urânio, produz uranio, enriquece uranio, controi centrais nucleares, mantém o seu funcionamento e fornece o combustível para essas centrais.

Dos 439 reactores nucleares que existem em operação, 38 estão na Rússia, 42 estão em outros países e 15 estão a ser construidos por eles. 

Como pormenor, toda a gente sabe, que o espaço aéreo europeu está fechado à aviação russa. O que se evita dizer é que o espaço aéreo europeu está aberto para a aviação russa que transporte combustível nuclear para as centrais que estão na Europa...

More Russian nuclear fuel lands in Slovakia

Slovakia has enough nuclear fuel for its two power plants for the entire year and some of next year.

Economy Minister Richard Sulík (SaS) confirmed that another supply of nuclear fuel from Russia landed in Bratislava on March 16. This is the second time since Slovakia closed its skies to Russian planes that a Volga Dnepr Airlines cargo plane has transportted nuclear fuel from Russia to Slovakia.

Sulík noted that the two power plants produce 55 percent of the electricity made in Slovakia. He admitted that the government is considering alternative suppliers, although options are scarce...


Nós, ocidentais, ficámos completamente para trás na tecnologia nuclear e daí ter achado sempre interessante ver tanta gente a criticar Alemanha por ter abandonado o nuclear e ficado dependente da energia russa. Como se quem usasse o nuclear estivesse melhor...

Desde 2017, 87% dos novos reactores são de tecnologia russa ou chinesa e quem o diz é o director da IEA.

 ...Russia and China are dominating the space. Since 2017, 87% of the new reactors which have broken ground use Russian and Chinese designs, IEA Executive Director Fatih Birol said in a statement on Thursday. The IEA is an intergovernmental organization based in Paris, and was launched in 1974 in the wake of the oil crisis.

“Advanced economies have lost market leadership, as 27 out of 31 reactors that started construction since 2017 are Russian or Chinese designs,” Birol said...

Pior, as centrais nucleares estão a envelhecer no ocidente estão a envelhecer, a maior parte tem 30 anos e basta olhar com atenção para as notícias que se vê problemas, paragens ou desactivações prematuras de centrais nucleares, sejam elas nos EUA, na França ou Inglaterra.

E no entanto as novas centrais que estão a ser construidas, desde 2017, são de tecnologia russa ou chinesa...

E no caso americano a coisa é gritante.

Washington Will Struggle to Fully Wean the US Off Russian Nuclear Fuel

Despite efforts by the U.S. government, Russia’s top position in global energy will make it hard for the nation to completely cut itself from the federation. Russia controls around two-fifths of enrichment services worldwide and supplies nearly 25% of the fuel used in 93 operational American nuclear reactors. Weaning itself off energy supplies from Russia will be a challenge as the country is deeply ensconced in the supply chain.

According to Secretary of Energy Jennifer Granholm, President Joseph Biden has redoubled his efforts to break America’s reliance on nuclear fuel from the Kremlin. She said that the country may have to increase its domestic uranium-enrichment capacity to replace supplies from Russia, stating in an interview that the administration will seek bipartisan support for legislation to make America’s fuel cycle supply chain completely independent.

However, it will likely take years to build up enough local capacity to fully replace Russian supplies, and with Russia supplying a great deal of the coal used in nuclear reactors in the U.S., Russia has a lot of leverage...


E a tecnologia nuclear russa avança, este é o último design. Estão a vender, a exportar, a construir.




Sim, foi a este país a quem ignoramos (todos nós) o ultimato que nos lançaram. Já alguém foi ao dicionário ver o que significa a palavra ultimato?

Eu ajudo.



A Rússia não apresentou em Dezembro de 2021 um ultimato à Ucrânia. Foi a nós. E nós não aceitámos. É bom que se comece a pensar o que virá depois da Ucrânia.







Artigos de suporte:
https://www.cnbc.com/2022/05/23/russia-dominates-global-nuclear-reactor-and-fuel-supply-chains.html
https://www.cnbc.com/2022/07/01/russian-and-chinese-designs-in-87percent-of-new-nuclear-reactors-iea-chief.html
https://www.rferl.org/a/russia-nuclear-power-industry-graphics/32014247.html

8 comentários:

  1. Infelizmente parece que vamos mesmo ser sacrificados, o quanto será e durante quanto tempo, não se sabe....
    No entanto, algumas coisas vão passando longe da vista:
    https://www.tellerreport.com/news/2022-10-24-rtl-nieuws--more-than-90-permits-issued-in-the-netherlands-for-non-compliance-with-anti-russian-sanctions.rkf3-mmEVi.html

    Agora com a "vitória estrondosa" no BR em que manifestamente o novo/velho indigitado teve e tem o apoio dos EU-A, a ver como irão reagir os restantes BRI-CS, nomeadamente a RU. Eu posso estar enganada, mas parece que o BR replica praticamente ipsis verbis o trajecto político americ@no nestes últimos 15 anos (pelo menos). Prestar atenção ao que se vai passar por lá, principalmente na região amazônica... e por cá até parece que as vidas dos nossos políticos dependiam da vitória do outro lado do atlântico... Ai as "malas" que tanto fazem falta deste lado!... enfim.

    mª r.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Lula com o apoio dos EUA? Eu penso exactamente o contrário :-)

      Foi com Lula que o Brasil entrou no BRICS e também foi com Lula que a 4 frota dos EUA foi reactivada para "patrulhar" a América do Sul em 2008. E que claro, caiu mal, muito mal naquela zona.

      Uma das reacções de Lula na altura foi esta:

      New fleet may mean U.S. covets Brazil's oil: Lula

      Brazilian President Luiz Inacio Lula da Silva warned on Thursday that the resurrection of a U.S. naval fleet in Latin America may signal that Washington covets huge new oil reserves off Brazil’s coast.

      The U.S. Navy is reestablishing the U.S. Fourth Fleet, which was decommissioned 58 years ago...

      “The (Brazilian) Navy plays an important... Our Navy has to be the guardian of our offshore oil platforms to protect our patrimony, because before you know it some wise guy will come along and say: ‘This is mine, it’s at the bottom of the ocean anyway, so it’s mine.’”..."

      https://www.reuters.com/article/us-brazil-oil-usa-idUSN1827567620080918

      O Brasil poderá estar em perigo interno, se não conseguir gerir as formidáveis pressões externas que vêm aí.

      O bloco BRICS está a crescer e o Ocidente não está minimamente interessado em que o Brasil se entusiasme para esse lado.

      Eliminar
    2. Não tenho exactamente a mesma opinião, mas claro está, posso estar enganada.
      1º O programa político é praticamente chapa 3 do partido DEMO - assim como o de qualquer partido trabalhista dito mais progressista (tipo um B-E cá do sítio ou um qualquer Labour/Socialista Party por esse mundo fora - o nosso P-S incluído).
      2º As políticas defendidas coincidem e são concordantes com as implementadas quer na EU quer nos EU-A nesta nova era conforme os ditames do Suevo/Schwab do WF, só como exemplo.
      3º Por falar em P-S's, lembra-se das ligações e escândalos que envolveram certas malas no tempo do Sócrates?
      4º São muitas as ligações/redes que ligam estes 2 países - e começa logo por ser um aliado tradicional.
      5º Lembro-me perfeitamente (e isto vi num vídeo) de a ex-president(a) ter agradecido publicamente numa conferência pelo apoio de um grande amigo, de seu nome, $0r0$. Estes apoios pagam-se e bem. Não me recordo de algum agradecimento público a um qualquer magnata RU.
      6º O facto de ter entrado nos BRICs durante a sua presidência pode ter muitos significados (influência da CH e RU) e creio que teria acontecido quer fosse o L. quer fosse outro, no entanto, nada disto impediu o continuar da proximidade política entre os 2 países, pelo menos, não houve nenhuma ruptura clara. Tanto quanto sei, a AS e a IN continuam, por exemplo, a fazer parte da Commonwealth, ou seja, mantêm a sua ligação e proximidade políticas ao mundo anglo-saxónico. Quando este cenário mudar, aí sim...
      7º Talvez o que leve a muita gente pensar que L. não tem apoio dos EU-A seja o seu (partido) aparente antiamericanismo e anticapitalismo primário. Contudo, ninguém pergunta a esta gente que tipo de americanismo ou capitalismo estão exactamente contra - serão os ditos neo-cons que lhes fazem espécie?! Porque no que toca ao resto e, pelo que tenho visto, não noto grandes diferenças. É ver, por exemplo, o caso do nosso IL que só se diferencia de um B-E na parte económica... e ambos os 2 têm como referencial os EU-A, um mais classic liberal e outro mais liberal/woke. Acha que é isto que serve de alternativa e de verdadeira oposição ao regime/status quo vigente?

      Mas aguardemos pelos próximos capítulos.
      Espero cá estar vivinha e sã para assistir.

      m.ª r.

      Eliminar
    3. "Não tenho exactamente a mesma opinião, mas claro está, posso estar enganada."

      Termos visões/opiniões diferentes é salutar. A troca de opiniões é sempre importante, para analisarmos e pensarmos por outras perspectivas.

      A meu ver, Lula é de esquerda numa realidade de país da América do Sul.

      Biden, é de esquerda, na maior potência mundial. Os EUA podem dar-se ao luxo de serem muita coisa, mas não abdicam de usar outros países de acordo com os seus interesses.

      Grupos como o BRICS ou o MERCOSUL são a meu ver tentativas de ganhar peso e força para proteger os seus interesses de potências de maior calibre, com especial destaque os EUA.

      A política externa com Lula, a meu ver sempre procurou alternativas à pressão americana. Conseguiu? não.

      Agora, a realidade dos anos 2000, para a realidade desta década... é muito diferente. E estou muito convencido que Lula vai tentar de novo seguir o caminho (política externa) que fez durante os seus mandatos anteriores.

      Os meus post antigos reflectem esta minha visão. Vamos a ver agora os próximos anos o que vai acontecer. Afinal estão a acontecer imensas mudanças no mundo. Imensas.

      Eu vou assistir com muito interesse aos "pretendentes" para namoro, sinais dos EUA, sinais da UE, sinais da China, sinais da Rússia.

      Lula terá que ter muito cuidado em gerir tantos "pretendentes".

      https://portugueseman.blogspot.com/2009/11/china-mais-um-passo-dado-para-receber.html

      https://portugueseman.blogspot.com/2009/11/aumenta-cooperacao-militar-entre-china.html

      https://portugueseman.blogspot.com/2009/09/venezuela-adquire-potente-sistema-anti.html

      https://portugueseman.blogspot.com/2014/11/gripen-melhor-opcao-para-o-brasil.html

      Eliminar
  2. Dos protestos que já acontecem por esta europa fora (França, Bélgica, República Checa, Hungria, Alemanha)… com dezenas de milhar de cidadãos a exigir o fim das sanções contra a Rússia e o fim do envolvimento da NATO na Ucrânia…
    Dos protestos em massa na Moldávia a exigir o fim do governo pró-europeu de Maya Sandu…
    Da nossa comunicação social: nem um pio!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Pois, nós estamos em guerra. E o que se diz na imprensa parece-me que está de acordo com alguma directiva sobre a qual não temos conhecimento.

      Temos acesso à informação, mas temos que a vasculhar. E a maioria da população não faz isso.

      Eliminar
  3. ou a mensagem de Liz Truss para Anthony Blinken, 1 minuto depois da sabotagem do Nord Stream:
    "It´s done."

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Moscow Wants Answers Over Truss' Alleged 'It's Done' SMS to Blinken Moments After Nord Stream Blasts

      "Russian Foreign Ministry spokeswoman Maria Zakharova wants answers regarding the mysterious “It’s done”

      Sem dúvida, isto pode ser algo perigoso. Muito perigoso.

      Eliminar