quarta-feira, 1 de maio de 2024

América: O Declínio VI

 


No último post sobre o tema, tinha dito que pretendia falar dos ICBM's americanos e é sobre isto que vou então focar.

Os Minuteman (LGM-30) são os mísseis que estão actualmente ao serviço para uma guerra nuclear. São ICBM, mísseis balísticos intercontinentais lançados do solo, ou seja, estão posicionados em várias bases espalhadas por território americano.

Minuteman III (ICBM)

Este mísseis estão no activo desde os anos 70. Ou seja, têm mais de 50 anos de vida. E este é o pormenor que quero focar. Dada a sua idade, quantos estão verdadeiramente prontos para o seu derradeiro uso?

Em 2021, saiu uma publicação sobre o tema:

Further Exploration of the Minuteman III Life Extension

U.S. military officials, members of Congress, and other proponents argue that the service life of Minuteman III missiles cannot be extended. The USSTRATCOM commander, Admiral Charles Richard, recently said: “You cannot life-extend Minuteman III. . . . It is getting past the point of [where] it’s not cost-effective to life-extend Minuteman III. You’re quickly getting to the point [where] you can’t do it at all.”

[Link]

O problema da idade já é tema, como se pode ver por este artigo. Não podemos esquecer que a componente nuclear dos EUA posicionada em território americano é constituido por cerca de 400 silos de mísseis Minuteman III. 



Algures em território americano, estão 400 silos 
semelhantes a este.

É a principal força de ataque intercontinental e nuclear. Necessária para enfrentar a Rússia e uma China cada vez mais potente. Tendo isto em conta, vamos olhar para alguns dos testes que têm feito, para verificar a operacionalidade dos mesmos.

A nível de curiosidade, o que diz o site "missilethreat" sobre este ICBM:




[Link]


2011

Air Force Destroys Ballistic Missile After Launch Failure

The U.S. Air Force destroyed an intercontinental ballistic missile just after its launch early Wednesday (July 27) after a malfunction that prompted safety concerns, Air Force officials said.

The unarmed Minuteman 3 missile blasted off from Vandenberg Air Force Base in California at 6:06 a.m. EDT (1006 GMT) and suffered debilitating anomaly that forced flight controllers to terminate the rocket as it soared over Vandenberg's western launch range...

[Link]


2013

US Air Force nuclear missile unit fails safety test

The US Air Force unit that oversees a remote Cold War-era nuclear missile installation has failed a safety test, the Air Force has said.

The 341st Missile Wing at Malmstrom Air Force Base in Montana made "tactical-level errors" in an exercise, it said.

The exercise concluded on Tuesday was meant to test the unit's ability to operate safely, the Air Force said...

...The unit at Malmstrom is responsible for 150 Minuteman III nuclear missiles, about a third of the nation's land-based nuclear force...

[Link]


2018

Air Force Destroyed Unarmed ICBM in Test Gone Wrong: STRATCOM Chief

An unarmed Minuteman III intercontinental ballistic missile was destroyed in flight this week due to a safety issue, the head of U.S. Strategic Command said Wednesday.

"I have a full complement of ICBMs on alert," Air Force Gen. John Hyten said during his opening remarks at the 2018 STRATCOM Deterrence Symposium in Omaha, Nebraska.

However, on Tuesday there was a disappointing "episode" during a test launch, he said, referring to a failed test out of Vandenberg Air Force Base, California.

Everything was "perfect," Hyten said, until "somewhere in flight, we saw an anomaly, and the anomaly was going to create an unsafe flight condition, so we destroyed the rocket before it reached its destination. It was the smart thing to do."

[Link]


2021

Air Force aborts test launch of unarmed Minuteman III nuclear missile

The Air Force said Wednesday it called off a test launch of an unarmed Minuteman III nuclear missile at Vandenberg Air Force Base, California, after the weapon turned itself off during the final countdown.

The intercontinental ballistic missile, fired from an underground silo at the coastal base, “experienced a ground abort prior to launch,” the service said in a release...

...USAF will investigate the root cause of the problem. “There has not been an incident like this in recent memory,” Pampe added.

[Link]


2023

ICBM Test Failure Puts Nuclear Modernization Effort Into Focus

A recent failed Minuteman III intercontinental ballistic missile test has led to new concerns about the age of America’s land-based nuclear arsenal.

“It has served our country well and we will continue to depend on it to deter nuclear war until the 2030s, but this week’s test is a stark reminder that nothing lasts forever,” Rep. Mike Rogers (R-Ala.), Chairman of the House Armed Services Committee, said in a statement released on Nov. 3. “We must modernize our aging nuclear deterrent and replace the Minuteman III missile—as well as the rest of our nuclear enterprise—with modern systems.”... 

...The Pentagon is accelerating the Sentinel tasks to meet the operational goal by Sept. 2030, as part of the nation’s broader modernization initiative of all three components of nuclear forces—air, land, and sea...

...The Air Force also stressed its planning and operations of the project being significantly hindered by continuing resolutions. In October, the Air Force Nuclear Weapons Center said they face budget constraints that affect delivering necessary nuclear capabilities for daily deterrence due to these restrictions...

 [Link]

Nunca estivemos tão perto de um conflito nuclear como agora. Nunca. E por estes testes, onde ocorreram variadíssimos tipos de falhas, levantam-se questões sobre quantos dos 400 mísseis terão capacidade de cumprir o objectivo para que foram construidos. Os Minuteman, já têm mais de 50 anos, a sua subsituição para 2030, já daqui a 6 anos parece-me terrivelmente optimista, havendo já indicações de restrições de orçamento.

Se pensarmos que a Rússia lançou um ultimato em Dezembro de 2021, onde pretendem que fique resolvido uma série de questões de segurança e ao qual respondemos negativamente, temos que efectivamente contar que a Rússia assim que considerar a questão ucraniana resolvida, vai-se virar para os temas pendentes com os EUA e Europa.

E como está a Rússia actualmente? Está a avisar que está preparada para ir até às últimas consequências no que entende que são os seus interesses e linhas vermelhas.

No início de Março tivemos um teste e um aviso de Putin.

Day after Putin's nuke war warning, Russia tests nuclear ballistic Yars missile

Russia's defence ministry announced a successful test fire of a Yars intercontinental ballistic nuclear missile on Friday, reported news agency TASS.

Putin's nuke war warning

The test follows Russian president Vladimir Putin's warning against “increased Western involvement” in the Ukraine war, pointing towards the potential for a “global nuclear conflict.

Putin, in a two-hour speech, attacked Western leaders as reckless and irresponsible, cautioning about the real threat of a nuclear conflict that could lead to the “destruction of our civilisation”.

“We also have the weapons that can strike targets on their territory, and what they are now suggesting and scaring the world with, all that raises the real threat of a nuclear conflict that will mean the destruction of our civilisation,” Putin said.

[Link]

Putin, está a avisar. E eu considero que Putin não faz bluff. Os avisos, a meu ver, têm que ser levados a sério. Estamos a caminho de um possível confronto nuclear. Se não existir negociações sobre as questões levantadas, o próximo campo de batalha será em território da NATO (Europa). E ninguém verá exércitos russos a marchar pela nossa Europa fora. A guerra será feita de forma diferente.

E é nesta situação perigosa em que nos encontramos em que cada vez há mais dúvidas sobre o arsenal nuclear americano e a sua real capacidade em caso de conflito nuclear.

E os testes que têm falhado, ficam-se pelos Minuteman III? Não, tem havido algo muito curioso também. Os testes dos mísseis Trident, usados pela marinha britânica, ou seja, por submarinos, têm feito das suas.


Trident missile test fails for second time in a row    

 

The test firing of a Trident missile from a Royal Navy submarine has failed, for the second time in a row.

The latest test of the UK's nuclear deterrent was from HMS Vanguard and was seen by Defence Secretary Grant Shapps.

The missile's booster rockets failed and it landed in the sea close to the launch site, according to the Sun, which first reported the malfunction.

Mr Shapps said he has "absolute confidence" in Trident's submarines, missiles and nuclear warheads.

This is highly embarrassing for both the UK and the US manufacturer of the Trident missile.

British tests of Trident missiles are rare, not least because of the cost. Each missile is worth around £17m and the last test in 2016 also ended in failure when the missile veered off course...

[Link]


Portanto, algumas coisas importantes a reter sobre os ingleses. A componente nuclear resume-se a 4 submarinos armados com mísseis Trident.


E desde 2016, que os testes que têm efectuado para verificar a sua operacionalidade têm falhado, mais, o último teste feito pela marinha inglesa com sucesso, foi em 2012, ou seja, os ingleses estão há mais de uma década, mais concretamente 12 anos, desde o último teste efectuado com sucesso.

Será que isto dá confiança a alguém, de que os ingleses mantêm a sua capacidade nuclear intacta...?

E não podemos esquecer algo mais. Estes mísseis também são fabricados pelos americanos. O que demonstra a completa dependência inglesa dos americanos na esfera nuclear.

Numa altura em que cada vez mais é preciso demonstrar que se tem um sistema nuclear robusto, as dúvidas começam a surgir.

E estamos a falar da superpotência que está no topo da pirâmide.

Não deveria haver dúvidas.

Mas elas estão aí.



Post anterior:

América: O Declínio V




P.S. Sistema Anti-Míssil

Já que falamos de mísseis, vou fazer um pequeno reparo sobre os mísseis que são supostos serem a defesa de um ataque.


Two of Three Missile Defense Tests Fail

June 2021

Two out of three flight tests, which aimed to integrate the Patriot and Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) missile systems, failed because of software problems, according to a U.S. Government Accountability Office (GAO) report published in April. 

The Patriot weapons system is an air and missile defense system that can intercept short- and medium-range ballistic missiles in their terminal stage at low altitudes. The THAAD system is a mobile ground-based system that can defend against short-, medium-, and certain intermediate-range ballistic missile attacks at the end of their midcourse and terminal flight stages, thereby allowing interceptors to engage their targets at higher altitudes than the Patriot system would allow.

The flight tests, conducted jointly in October 2019, February 2020, and October 2020 by the U.S. Missile Defense Agency (MDA) and the Army, were intended to support what the MDA called an “an urgent regional capability called Patriot Launch-on-Remote (THAAD).”..

[Link]

Sim, é assim que as coisas estão. 

Mal.


16 comentários:

  1. E por falar em declínios.

    Mais um que denuncia a Boeing e morre.

    No espaço de dois meses, já vão dois.


    Whistleblower Josh Dean of Boeing supplier Spirit AeroSystems has died


    Joshua Dean, a former quality auditor at Boeing supplier Spirit AeroSystems and one of the first whistleblowers to allege Spirit leadership had ignored manufacturing defects on the 737 MAX, died Tuesday morning after a struggle with a sudden, fast-spreading infection.

    Known as Josh, Dean lived in Wichita, Kan., where Spirit is based. He was 45, had been in good health and was noted for having a healthy lifestyle...


    https://www.seattletimes.com/business/whistleblower-josh-dean-of-boeing-supplier-spirit-aerosystems-has-died/


    A Boeing está nas ruas da amargura.

    Mas pelos vistos está com alguma sorte, pois os que a denunciam morrem.

    Coincidências...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Se fosse relacionado com a Rússia, como Navalny, era obviamente Putin e seus lacaios. Mas como é a majestosa Boeing, nem se põe em causa a sua integridade! Curioso.

      Eliminar
    2. A questão da Boeing, como já tenho falado aqui no meu blogue, é gravíssima.

      E estas "situações", só mostram o quanto grave é.

      E do que são capazes de fazer.

      Eliminar
  2. Mar Vermelho: Efeitos da Impotência Americana

    Uma confirmação do que tenho andado a dizer sobre esta temática_:


    Lucro da Mærsk cai 91% para 195 ME no 1.º trimestre


    O lucro da A.P. Møller-Mærsk diminuiu 91% no primeiro trimestre deste ano, para 208 milhões de dólares (195 milhões de euros), face a igual período do ano anterior, anunciou hoje o grupo empresarial dinamarquês.

    A Maersk Line - uma das principais empresas de transporte marítimo de contentores do mundo – explicou em comunicado que o resultado líquido reflete “a atual situação no Mar Vermelho e no Golfo de Aden, que causou perturbações significativas no trimestre [em análise] além das “taxas e custos mais elevados”.

    Os ataques dos rebeldes Houthi a navios de países que apoiam Israel na guerra de Gaza obrigaram a Maersk e outras companhias de navegação a desviar as suas rotas para o Cabo da Boa Esperança durante meses.
    “Com a atual crise no Mar Vermelho, foram feitos planos para continuar com a atual rota sul do Cabo da Boa Esperança até ao final deste ano...


    https://www.msn.com/pt-pt/financas/economia/lucro-da-m%C3%A6rsk-cai-91-para-195-me-no-1-%C2%BA-trimestre/ar-AA1o1Iqb?ocid=msedgntp&cvid=98980aa8871a4b6cb3fee76a388e000c&ei=56


    Os EUA, a superpotência com 12 porta-aviões nucleares é incapaz de assegurar uma rota marítima crucial. De uns tipos que vivem debaixo de rochas.

    O mundo está a mudar. E muito.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Recentemente atingiram um navio a 600 km de distância! Está interessante

      Eliminar
    2. E pelos vistos tinha a nossa bandeira: https://www.euronews.com/2024/05/01/long-range-houthi-strike-in-arabian-sea-raises-concerns-over-rebel-capabilities

      Eliminar

  3. Ucrânia: Nenhum soldado italiano morrerá em nome de Macron - Matteo Salvini


    O vice-primeiro-ministro de Itália, Matteo Salvini, afirmou hoje que nenhum soldado italiano morrerá em nome do Presidente francês, depois de Emmanuel Macron ter insistido na possibilidade de envio de tropas ocidentais para a Ucrânia.

    “Nunca um soldado italiano irá morrer em nome de Macron, é o que eu penso”, disse Salvini, líder do partido de extrema-direita Liga, que integra a coligação governamental da primeira-ministra Giorgia Meloni, citado pela agência italiana ANSA...


    https://www.msn.com/pt-pt/noticias/mundo/ucr%C3%A2nia-nenhum-soldado-italiano-morrer%C3%A1-em-nome-de-macron-matteo-salvini/ar-AA1o2M2o?ocid=msedgntp&cvid=7102999e45e04d779ce07535043b879b&ei=5

    Espero que ninguém se lembre de "convidar" os militares portugueses.

    Se Macron quer tanto ir dar uma coça aos russos, que vá andando à frente.

    Como é possível termos políticos destes na Europa. A empurrarem a Europa para a guerra.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não é para a guerra, é para a derrota total.
      Se a Europa enviar tropas, duvido muito que os EUA permitam que o artigo 5º da NATO seja ativado caso a Rússia mande umas bombitas ou drones para países Europeus. Se for o caso, estamos bem lixados

      Eliminar
    2. Sim, aqui é mesma a Europa.

      Não é a NATO, porque os EUA não entram. E estes até agradecem.

      Tudo vale para desgastar os russos.

      Se os ucranianos não chegarem, que se use os europeus.

      Uma tristeza, certos políticos europeus.

      Eliminar

  4. Russian forces are operating at same base as US troops in Niger


    Russian and US troops have been operating out of the same military base in Niger for at least several weeks, a US defense official and another source familiar with the matter told CNN, putting the two militaries in close proximity to each other at a time of heightened tensions over the war in Ukraine and as the country’s ruling junta has made clear it wants US forces to leave.

    The Russians have been using a separate hangar on the base, known as Air Base 101, the sources said, and are not operating in the same space as the Americans...



    https://edition.cnn.com/2024/05/02/politics/us-russian-forces-niger-base/index.html


    Situação curiosa. Vamos a ver se aparecem imagens...

    ResponderEliminar

  5. Rússia vai fazer exercícios nucleares perto do território ucraniano


    O presidente russo, Vladimir Putin, ordenou exercícios nucleares que serão realizados num futuro próximo e envolverão tropas localizadas perto da Ucrânia, em resposta a alegadas ameaças de líderes ocidentais contra Moscovo, anunciou hoje o Ministério da Defesa russo...


    https://www.sapo.pt/noticias/atualidade/russia-vai-fazer-exercicios-nucleares-perto_66389e6292f7ff0d07655e4b



    Aviso para a Polónia. E Macron.

    ResponderEliminar

  6. Perturbações no Mar Vermelho vão reduzir transporte em 20% no 2.º trimestre


    As perturbações no transporte marítimo de contentores no Mar Vermelho “têm vindo a aumentar”, prevendo-se que “reduzam em 20% a capacidade do setor” entre o Extremo Oriente e a Europa no segundo trimestre, adverte hoje a empresa dinamarquesa Maersk...

    ...“A área de risco alargou-se” e os ataques das forças houthis do Iémen, “estendem-se ainda mais ao largo”, esclarece hoje a Maersk num aviso aos seus clientes, citado pela agência Bloomberg...



    https://www.msn.com/pt-pt/financas/economia/perturba%C3%A7%C3%B5es-no-mar-vermelho-v%C3%A3o-reduzir-transporte-em-20-no-2-%C2%BA-trimestre/ar-BB1lU22h?ocid=msedgntp&cvid=4541ab66842e4c07e8250ebde79f3656&ei=32


    Mais uma confirmação do que tenho vindo a dizer. A estratégia americana no Mar Vermelho é um verdadeiro desastre e são impotentes para pelo menos conter o dano.

    ResponderEliminar
  7. Portugal voltou a receber gás russo

    No sábado, um navio vindo da Rússia, atracou no porto de Sines e fez uma descarga de gás natural liquefeito. A informação é avançada pelo jornal Expresso, que consultou os dados da REN, a rede Energética Nacional e os da Administração do porto de Sines.


    https://www.msn.com/pt-pt/noticias/ultimas/portugal-voltou-a-receber-g%C3%A1s-russo/vi-BB1lXZa6?ocid=msedgntp&cvid=a92eb9f1879e497f8ccc042336e419d3&ei=109#details


    A Europa (Portugal incluído), continua a financiar os dois lados da guerra. E isto ao fim de mais de dois anos de conflito.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Será porque a UE não está em conflito com a Rússia? Aliás, esta opinião é corroborada pelo facto da sabotagem do Nord Stream por autores desconhecidos até agora.

      Eliminar
    2. Digamos que muitos dos países da Europa, nitidamente não estão nem querem estar em conflito com a Rússia.

      Mas há muita pressão para que estejam.

      Eliminar